AIの要約で事実と推測を分ける：架空の告知文で確認してみよう

読みやすい要約でも、元の資料にない話が混ざると困るよね。まずは「何が書いてあるか」と「何が言えそうか」を別の欄にしてみよう。

図：原文の条件を勝手に補わない。図は編集上の確認手順を示す。

練習用の原文

次は編集部で作った架空の告知だよ。実在するサービスの発表や料金ではないよ。

サンプル工房は11月1日から、チーム向け試用プランの申込を受け付けます。試用期間は14日です。有料プランの料金と正式提供日は後日案内します。

この文から確認できるのは、試用の申込開始日と期間、料金・正式提供日が未案内であること。「11月1日に正式提供」「14日後に自動課金」は、この原文には書かれていないよ。

依頼を分ける例

以下の原文だけを根拠に、表を作ってください。
列：項目／原文で確認できる内容／原文では未確認の内容
数値と日付は原文と照合し、推測で補わないでください。
推測を求められても、事実とは別の欄に書いてください。

依頼文と練習用原文のテンプレートを保存して試せるよ。これは依頼の作例で、特定モデルの正答率を実測した結果ではないよ。

照合するときの正解の範囲

年が書かれていない日付へ、勝手に今年の年を足さないことも確認したいね。

本番資料で使うとき

原文の版と確認日を残し、回答の各行がどの記述を根拠にしているか照合しよう。不明点を空欄にすると欠落と区別しにくいので、「記載なし」「追加確認が必要」などのラベルを使うと整理しやすいよ。

こう依頼しても誤りを完全に防げるわけではないよ。サイト公開チェックリストとは用途を分け、モデル同士の比較には実験室の比較シートを使ってね。